Исследователи из Еврейского университета Иерусалима обнаружили
взаимосвязь между геном AVPR1a и склонностью человека к эгоистичному,
жестокому поведению, сообщает Nature. В ходе эксперимента добровольцам
было предложено поучаствовать в Dictator Game – игровом поведенческом
тесте. Игроки могли выбирать между достаточно альтруистичной и
тиранической стратегиями поведения.
Как именно ген AVPR1a влияет на поведение человека, исследователям
еще предстоит выяснить. Руководитель эксперимента Ричард Эбштейн
(Richard Ebstein) предполагает, что центры удовольствия в мозге людей
эгоистического склада слабее реагируют на альтруистичные поступки, что
вызывает более эгоистичное поведение.
Эбштейн и его коллеги обратили внимание на ген AVPR1a,
поскольку известна его взаимосвязь с мозговыми рецепторами,
реагирующими на вазопрессин. Как показали более ранние исследования,
этот гормон связан в том числе и с альтруистичным, "социально
положительным" поведением. Исследователей заинтересовало, может ли
разница в активности этих рецепторов влиять на поведение человека.
Перед экспериментом ученые взяли у 200 добровольцев
образцы ДНК. Затем участников разделили на 2 группы – "диктаторов" и
"получателей". Каждому "диктатору" сообщили, что он получит 50 шекелей
(около $14), но при этом при желании может поделиться деньгами с
"получателем" – совершенно не знакомым ему человеком. Таким образом,
награда "получателей" полностью зависела от великодушия "диктаторов".
Около 18% "диктаторов" оставили все деньги себе.
Примерно треть разделила награду пополам, и 6% отдали большую часть.
Взаимосвязи между полом участников и их поведением выявлено не было.
Однако было установлено, что добровольцы с более короткой версией гена
AVPR1a были склонны действовать эгоистично, сообщают исследователи в
журнале Genes, Brain and Behavior.
Пока непонятно, как именно длина гена AVPR1a влияет на
активность рецепторов вазопрессина, признает Эбштейн. Но, невзирая на
большое количество "белых пятен" в выявленном механизме, исследователь
уверен, что поведение многих диктаторов прошлого и настоящего
обусловлено в том числе и генетически.
Некоторые ученые уже оспаривают выводы, сделанные
Эбштейном и его коллегами. Например, Николас Бэрдсли (Nicholas
Bardsley) из университета Саутгемптона считает, что исследователям
следует быть осторожнее при проведении параллелей между стратегией,
выбранной в Dictator Game, и индивидуальными поведенческими
особенностями человека.
В ходе экспериментов его команда установила, что участники, спокойно
отдающие деньги в этом игровом тесте, не проявляют подобного
великодушия в других случаях. Бэрдсли считает, что зачастую игроки
выбирают в Dictator Game альтруистичную стратегию просто потому, что
уверены – именно этого от них и ожидают.
CNews
|